법률사무소 봄을 만들기 전부터 나는 경업금지소송을 전문으로 내세우며 다양한 업종의 에볼루션 바카라 및 영업양도에 관하여 소송을 진행했다. 덕분에 굉장히 많은 승소 사례(물론 그중에는 패소 사례도 있지만)가쌓였고 우리 봄 사무실의 승소 사례는 어떤 에볼루션 바카라 또는 법무법인과 비교해도 뒤지지 않을 정도라고 자신할 수 있다.
오래전부터 미용실에서 꽤 오랜 기간 근무를 하다가 바로 앞에 미용실을 차리는 일은 흔했다. 대 놓고 고객을 빼가는 경우라면 모를까, 이런 일은 너무나도 흔하고 자주 일어나는 일이었기에 '에볼루션 바카라'을 따로 체결해도 다들 무시되는 조항으로 치부될 정도였다. 당연히 소송으로 번지는 일도 그렇게 많지는 않았다. 오히려 기존 원장에게 소송에 걸리면 ' 다 그러는데 왜 하필 나에게? '라는 억울한 반응이었다.
초창기에는 에볼루션 바카라이라는 것 자체가 생소하여, 이를 전문적으로 다루는 변호사들이 많지 않았던 것 같다. 그런데 언젠가부터 굉장히 많은 법률사무소, 법무법인에서 '경업금지소송'과 관련한 유료 광고를 많이 하고 있다. 당시에는 '경업금지 소송이 걸리면 꽤 많은 판례에서 에볼루션 바카라을 무효'로 판단하였기에, 어렵지 않은 소송으로 생각을 하는 경우가 많았던 것 같다.
법률사무소 봄은 그때부터 지금까지 에볼루션 바카라소송과 관련된 유료 광고를 하고 있지 않고 오로지 봄 사무실에서 진행되었던 실제 사례들로만 (이를 각색하여) 소개하고 있다. 그런데 최근의 판례의 경향이 많이 바뀌고 있다. 봄 사무실의 에볼루션 바카라 소송은 말 그대로 전국적으로 있는 편이어서각 법원의 동향도 느낀다. 에볼루션 바카라을 많이 진행하면서 느끼는 것은 법이 변화하듯 에볼루션 바카라이나 판례도 변한다는 것이다. 현재의 트렌드는 다음과 같이 변화하고 있다.
최근 에볼루션 바카라은 거의 무효로 보지 않는다. 법원에서는 예전처럼 쉽게 무효라는 판단을 하지 않는다. 아무래도 사적 자치를 존중하는 판례가 많이 나오고 있다.
같은 기류에서 에볼루션 바카라 약정을 기초로 한 영업금지가처분(에볼루션 바카라가처분)은 인용이 될 가능성이 무척 적다. 그뿐 아니라 영업양도가 분명한 사안에서도 최근에는 상법 제41조를 근거로 한 영업금지 가처분은 인용해 주지 않는다.
에볼루션 바카라을 무효로 보지 않고 유효로 판단하는 대신, 손해배상액도 아주 적게 인정해 주고 있다. 이를 위해서 항소를 하는 것이 필요할 정도이다.
이처럼 판례의 동향이 바뀌고 있다. 따라서 에볼루션 바카라과 관련된 소송을 잘 진행하고 싶다면 좀 더 구체적으로 확실하게 에볼루션 바카라을 체결하는 것이 무엇보다 필요하다. 영업양도와 관련해서도 별도의 에볼루션 바카라을 체결하는 것이 좀 더 확실하게 권리를 담보하는 장치가 아닐까 생각이 된다.
